- 相關(guān)推薦
被告席上的記者╠╠新聞侵權(quán)論
本書(shū)與孫旭培等著《新聞侵權(quán)與訴訟》（人民日?qǐng)?bào)出版社1994年9月出版）是中國(guó)大陸最早關(guān)于媒介法的專門論著。全書(shū)除前言外，共七章：
第一章 新聞侵權(quán)訴訟的歷史回顧 作者定義：“新聞侵權(quán)行為，是以新聞手段侵害他人合法權(quán)益的行為�！薄靶侣勄謾�(quán)行為侵害的，是他人的人格尊嚴(yán)權(quán)�！北菊禄仡櫫酥袊�(guó)20世紀(jì)80年代中期產(chǎn)生的背景和經(jīng)過(guò)，對(duì)新聞界流行的“告記者熱”的說(shuō)法作了分析，指出“我國(guó)從高度集權(quán)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向商品經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)軌，給新聞事業(yè)帶來(lái)深刻的影響”， “新聞工作者如果既要承擔(dān)在新的新聞體制下的輿論批評(píng)的使命，但卻未能意識(shí)到自身素質(zhì)和進(jìn)行輿論監(jiān)督的責(zé)任要求之間的差距，未能擺脫過(guò)去的那種陳舊的批評(píng)模式，那么卷入‘新聞官司’，以至在官司中敗訴，就是必然的�！�
第二章 侵害名譽(yù)權(quán)：最常見(jiàn)的新聞侵權(quán)行為 本章根據(jù)民法理論關(guān)于侵權(quán)行為的四項(xiàng)要件，對(duì)新聞侵權(quán)行為的概念、構(gòu)成、排除作了探討，著重論述了新聞失實(shí)與新聞侵權(quán)的關(guān)系、侵權(quán)作品的特定指向、新聞侵權(quán)的主觀過(guò)錯(cuò)等問(wèn)題。作者指出：“新聞?wù)鎸?shí)，實(shí)質(zhì)上是人的主觀認(rèn)識(shí)是否正確地反映客觀實(shí)際的問(wèn)題，這是一件很不容易做到的事情。任何人，包括新聞機(jī)構(gòu)和記者在內(nèi)，認(rèn)識(shí)能力都不可能是無(wú)限的。何況新聞的采訪和核實(shí)不同于國(guó)家機(jī)關(guān)的調(diào)查，前者并不擁有后者所特有的權(quán)力和手段。新聞的不間斷性和時(shí)效性也不許可記者去進(jìn)行無(wú)休止的采訪和核實(shí)。所以應(yīng)該承認(rèn)新聞機(jī)構(gòu)和記者的認(rèn)識(shí)能力和反映能力是有限的。有些新聞失實(shí)是在他們認(rèn)識(shí)和反映能力之外的，也就是不能預(yù)見(jiàn)的，就不應(yīng)該認(rèn)為他們主觀上有過(guò)失。我不贊成以新聞?wù)鎸?shí)性原則對(duì)所有的新聞失實(shí)都“一刀切”地推定新聞機(jī)構(gòu)和記者在主觀上必定有過(guò)失。這不是一種實(shí)事求是的態(tài)
第三章 容易被新聞忽略的誤區(qū)：隱私權(quán) 本章介紹了革命導(dǎo)師馬克思和恩格斯關(guān)于保護(hù)私事和將公共事務(wù)與私事區(qū)分開(kāi)來(lái)的觀點(diǎn)，就中國(guó)目前保護(hù)隱私權(quán)制度提出了商榷。作者把隱私定義為：“所謂隱私，是指?jìng)�(gè)人的與社會(huì)公共生活無(wú)關(guān)的而不愿為他人知悉或者受他人干涉的私事。這個(gè)定義包含兩個(gè)要件：一是與社會(huì)公共生活無(wú)關(guān)的私事，即所謂“私”，與社會(huì)公共生活有關(guān)或者有損于社會(huì)公共生活的，即使完全是個(gè)人行為，如秘密進(jìn)行的犯罪行為，當(dāng)然不是什么私事；二是本人不愿為他人知悉或者受他人干預(yù)，即所謂“隱”，本人自愿公開(kāi)，就無(wú)所可隱。隱私具有真實(shí)性和秘密性兩項(xiàng)特征�！�
第四章 新聞媒介與肖像權(quán) 作者認(rèn)為：“肖像權(quán)有時(shí)也會(huì)與名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)發(fā)生某種關(guān)聯(lián)。但是肖像權(quán)仍然是一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)利。肖像權(quán)所保護(hù)的，是自然人對(duì)自己肖像的處分權(quán)其中主要是使用權(quán)。討論肖像權(quán)時(shí)所說(shuō)的肖像不涉及肖像的內(nèi)容和含義。如果肖像本身又具有某種特殊的的內(nèi)容或意義，就有可能涉及其它權(quán)利。如表現(xiàn)了肖像人的私生活，那么使用這類肖像就涉及到隱私權(quán)問(wèn)題。如對(duì)肖像賦予某種貶低、丑化的意義，那么就涉及到肖像人的名譽(yù)權(quán)問(wèn)題�！北菊聦�(duì)肖像的特征、侵犯肖像權(quán)的構(gòu)成以及對(duì)肖像的合理使用作了探討。
第五章 侵權(quán)主體――誰(shuí)承擔(dān)新聞侵權(quán)的責(zé)任？ 本章根據(jù)新聞活動(dòng)是一種群體活動(dòng)的認(rèn)識(shí)，對(duì)于新聞活動(dòng)中不同行為主體的侵權(quán)責(zé)任作了探討。其中特別論述了可否要作者“文責(zé)自負(fù)”問(wèn)題、媒體責(zé)任問(wèn)題、消息源責(zé)任問(wèn)題、權(quán)威消息源責(zé)任問(wèn)題，以及轉(zhuǎn)載者的責(zé)任問(wèn)題。
第六章 新聞侵權(quán)行為的補(bǔ)救和自我調(diào)整 本章主要研究新聞發(fā)表后，發(fā)現(xiàn)了差錯(cuò)或者出現(xiàn)了爭(zhēng)議和糾紛，新聞機(jī)構(gòu)可以采取哪些措施，彌補(bǔ)差錯(cuò)，妥善解決糾紛，化被動(dòng)為主動(dòng)。主要包括：及時(shí)發(fā)表更正和答復(fù)，通過(guò)調(diào)解達(dá)成和解，準(zhǔn)備證據(jù)應(yīng)訴等，作者還對(duì)新聞官司中原告和被告之間訴訟風(fēng)險(xiǎn)不對(duì)稱問(wèn)題作了探討。
第七章 新聞侵權(quán)糾紛法律關(guān)系的兩重性及對(duì)新聞權(quán)利的憲法保護(hù) 作者指出：“既要依法支持輿論監(jiān)督，又要依法保護(hù)公民、法人的合法權(quán)益，這是我國(guó)司法機(jī)關(guān)審理‘新聞官司’的基本原則。這個(gè)原則，不僅是‘新聞官司’審判實(shí)踐的基本指導(dǎo)方針，而且觸及到在新聞侵權(quán)糾紛中兩種不同權(quán)利的平衡問(wèn)題�！北菊陆榻B了外國(guó)對(duì)于新聞?wù)u謗案的審理從普通法到憲制法的演進(jìn)過(guò)程，探討了在中國(guó)“新聞官司”審判實(shí)踐中引進(jìn)類似原則的可能性。作者說(shuō)：“這涉及我國(guó)法制和新聞體制的一些根本性的問(wèn)題。本書(shū)的任務(wù)，只是對(duì)現(xiàn)有的“新聞官司”的實(shí)體和程序問(wèn)題作一些探討。至于這類宏觀的并且?guī)в谐靶缘膯?wèn)題，無(wú)論是現(xiàn)有的實(shí)踐，還是本人的學(xué)識(shí)，都還沒(méi)有條件作出明確的闡述，只能在本書(shū)結(jié)束之時(shí)作為問(wèn)題提出來(lái)，以供有識(shí)者繼續(xù)研究�！�
全書(shū)采取就案論法的寫(xiě)作方式，引用各類案例158個(gè)。這使行文具有較強(qiáng)的可讀性。
上海人民出版社1994年5月出版（完）
被告席上的記者╠╠新聞侵權(quán)論
【被告席上的記者╠╠新聞侵權(quán)論】相關(guān)文章：
論“侵權(quán)”犯罪的預(yù)防08-12
“狗屎記者”是對(duì)記者的名譽(yù)侵權(quán)嗎？08-11
論數(shù)人環(huán)境侵權(quán)的責(zé)任形態(tài)08-05
論軟件作品侵權(quán)防御系統(tǒng)的構(gòu)建08-18
論虛假陳述侵權(quán)行為的幾個(gè)時(shí)間點(diǎn)08-05
論新聞本體的文化特征08-11
論新聞本體的文化特征08-11